Marka Sınıflandırmasında 35. Sınıf İçeriğinin Perakende Satış Hizmetleri Alt Grubu Açısından Sağladığı Koruma

Deniz TOPCU

doi:10.46291/IJOSPERvol7iss4pp904-926

Yazarlar

Deniz TOPCU Dr. Öğr. Üyesi, Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku ABD, deniztopcu@beykent.edu.tr

DOI:

https://doi.org/10.46291/IJOSPERvol7iss4pp904-926

Anahtar Kelimeler:

Marka Hukuku, Marka Sınıflandırma, Nice Sistemi, Perakende Satış Hizmeti, Mağazacılık.

Özet

Nice sisteminde sınıf içeriklerinin marka koruması üzerindeki etkisi, özellikle hizmet sınıflarının içeriklerinin yoğun olarak tartışılmasını doğurmaktadır. Bir hizmet sınıfı olarak 35.sınıf zaten içeriği somutlaştırılmaya çalışan bir sınıf iken, güncel haliyle 35.05 alt grubunda yer alan “perakende satış hizmetleri” adıyla anılan hizmetlerin içeriği, 2011 yılından sonraki değişikliklerden sonra daha da tartışmalı bir hale dönüşmüştür. Özellikle perakende satış hizmetleri alt grubunun içeriğine yerleştirilen sınıflar, bu konudaki tartışmanın odağını teşkil etmektedir. Bu tartışmada 35.05.alt grubu içerisinde tescil edilmiş mal sınıflarının marka sahibine, başkaları tarafından ana sınıf olarak aynı veya benzer markayla tesciline ya da yine diğer 35.05 alt gruplarında başkalarınca yapılan sınıf yerleştirmelerine müdahale hakkı verip vermediği farklı görüşlerce değerlendirilmektedir. Bunun yanı sıra mal sınıflarında tescilli marka sahiplerinin, 35.05. alt grubunu tescil etmeden, aynı markayla ürün satışı yapıp yapamayacağı da uygulamadaki çatışmalardan birini teşkil etmektedir. Diğer deyişle “perakende satış hizmetleri” kavramının diğer sınıflarla olan sınır çizgisi belirlenmeye çalışılmaktadır. Bu çizginin tespitinde özellikle “perakende satış hizmetleri”nin anlamı değerlendirilmeye muhtaçtır.

Referanslar

Çolak, U. (2018). Türk marka hukuku (4.bs.). İstanbul: XII Levha.

Doğan, B.D. (2009). Perakende satış hizmeti(35.8) için marka tescilinde ortaya çıkan sorunlar ve çözüm önerileri, Ankara Barosu Dergisi, s.11-31.

Gibbons, G.(2016). Trademarks law (second edition). UK: Clarus Press.

Kaya, A. (2006). Marka hukuku, İstanbul : Arıkan.

Kazancı Hukuk Otomasyon Sistemi, İçtihat ve Mevzuat Programları.

Paslı, A. ve Soykan, İ. C. (2011). Marka tescilinde 35.08. sınıfın anlamı ve kapsamı, Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı, C.II, 2010, İstanbul : XII Levha, s.441-474.

Suluk, C. , Karasu, R. ve Nal, T. (2020). Fikri mülkiyet hukuku, Ankara : Seçkin.

Tekinalp, Ü. (2012). Fikri mülkiyet hukuku (gün. ve gen. 5. bs.), İstanbul : Vedat.

Ünsal, Ö. E. (2018). Ipr gezgini seçme yazılar-1, Ankara : Lykeion.

Ünsal, Ö. E. (19.01.2020). Bir 35 vardır bende benden içeri, (yararlanma tarihi 01.11.2020), (çevrimiçi) https://iprgezgini.org/2020/01/19/bir-35-vardir-bende-benden-iceri-adalet-divani-genel-mahkemesi-lloyd-karari-t-729-18/.

World Intellectual Property Organization. (2001). International classification of good and services (eight edition, part II).

Yusufoğlu, F. (2018). Perakendecilik hizmeti sınıfı (35.05. sınıf) ile ürün sınıfı arasındaki ilişkilerin marka hukukundaki etkisi, Galatasaray Hukuk Fakültesi Dergisi (2018/1), s.335-385.

http://eur-lex. europa.eu

http://europa.eu

http://iprgezgini.org

http://www.resmigazete.gov.tr

http://www.turkpatent.gov.tr

http://www.wipo.int